|
园区供应链金融服务,是目前绝大部分园区服务所不具备的,或者说只停留在搭建第三投融资服务平台上,这与供应链金融是完全不同的概念。它的关键前提是:园区有清晰的主导产业、完整的产业链,形成核心企业引领的上下游配套企业之间的真正产业集群。利用园区龙头核心企业的信用、实力、声誉、担保,为上下游配套企业进行“应收”、“应付”、“存货”等环节融资。
供应链金融比较实用或最初常见于,主题商贸城、产业集群地、主题专业市场等,如:福建的钢贸联保、南通的叠石桥等。高新园区、科技园区、工业园区,我认为真正做到做好的很少。
科技园区的投融资服务平台,更多的是对单个企业的创投孵化加速,相互之间形成产业链的互保金融,需要有很密切的上下游价值链关系,张江的IC集成港具备这个基础条件。
另外,供应链金融服务的核心是企业间的担保信用,我曾在2002年刚做的第一个园区,名叫:GSL信用保障系统,拟落地南通,受到当时的省委省政府领导的高度重视和认同,完全借鉴的就是美国(CEO是美籍华人)正宗的供应链金融模式,我是这个模式方案7人策划小组成员,拟打造一个全球通用的品牌信用担保系统,形成不同产业主题园区之间、园区内部产业链上下游企业之间的供应链金融生态圈。在当时如同一个全新的概念和模式,得到各地政府大力支持,企业大都叫好,土地取得很多,美国前副总统戈尔也出席项目活动造势,招商服务平台覆盖国内各产业集群地和主流商贸专业市场(如上海七浦商圈等)。但是,宏观经济环境影响,模式过于超前创新,最后失败了!主要原因是当时征信系统缺乏,银企间互相不信任,担保缺乏诚信。次要原因,当时园区企业服务平台全部采用“三自一包”模式(自建团队、自营服务、自找资源,包罗万象),跨界成本极高,管理团队庞大;不像现在的服务平台,大都采用整合式、众包式,由第三方入驻、协同合作、签约联盟)。 但是,凡深究、深虑、立志打造供应链金融平台模式的园区,才能真正打造产业集群效应,才能真正形成供应链金融生态系统的标杆园区。我个人认为,连国内的大张江等品牌标杆园区也没有完全做到、完全做好。 |